Possibile che ho scaricato per ben 2 volte la iso del dvd di debian testing, e l'hash non corrisponde mai? Ho usato jigdo per il download.
Mi da fastidio perchè durante l'installazione si blocca e dice di verificare l'integrità del cd
mavericck
Si capita a volte che le ISO sono danneggiate!
Controlla sempre il file checksum prima di masterizzare e SE capita e il file e' ESATTO nn puoi farci niente... aspetta una 20ina di giorni e riscaricala!
CIAO!!
Ogni settimana le rilasciano nuove se non sbaglio.
Si, ma nonostante la rigenerazione settimanale, per 21 giorni ho scaricato 3 iso "corrotte".
Alla fine sono passato a fedora, ed ha funzionato tutto al primo colpo (ho anche risolto un bel po' di problemi che avevo esposto in altre sezioni di questo forum
)
mavericck
Scelta che sinceramente nn approvo...
una domanda... ma perche' non hai fatto l'installazione da rete?
BOH!
Avevo tentato anche quella strada, ma sinceramente stavo rischiando di invecchiare, dopo che per più di 12 ore non era arrivato neanche ad un terzo del download, nonostante una 4mbit.
Può sembrare la via del vigliacco, ma non mi ritengo abbastanza paziente da sprecare una giornata intera per installare una distro.
mavericck
L'importante è che ora tu abbia quello di cui avevi bisogno :D
Certo! E, per il mio livello, quello che ho sottomano è già abbastanza
mavericck
Volendo potevi prendere una Testing, cambiare i repository di pacchetti a Unstable e aggiornare il tutto via rete.
Ci avresti messo una vita come con la netinstall.
ma ke kavolo state dicendo?
Io con un'adsl 640 ho fatto il tutto in 4 ore... 2.30 per scaricare i 1.4 G di dati e l'altra ora per configurare....
Lo sai perche' ci hai messo tanto? perche' di "sicuro" hai scelto una fonte FTP (che lo sanno anche i bimbi che e' piu' lenta!) se prendevi fonti HTTP (per esempio quella del garr) volavi!!!
Ragazzi svegliaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
ma ke kavolo state dicendo?
Io con un'adsl 640 ho fatto il tutto in 4 ore... 2.30 per scaricare i 1.4 G di dati e l'altra ora per configurare....
Lo sai perche' ci hai messo tanto? perche' di "sicuro" hai scelto una fonte FTP (che lo sanno anche i bimbi che e' piu' lenta!) se prendevi fonti HTTP (per esempio quella del garr) volavi!!!
Ragazzi svegliaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Anche se dicevi le stesse cose in maniera un po' più pacata nessuno si offendeva eh.
E poi a causa di quale processo le fonti ftp sarebbero più lente di quelle http? Da un punto di vista telematico questa affermazione non è corretta.
gia'.. forse mi dovevo calmare un po' lo ammetto...
cmq le fonti ftp son piu' lente delle http per MIA PROVA personale e anche perche' per accedere al servizio ftp devi effettuare un'autenticazione al server invece con il servizio http NO...
Per dimostrare la mia tesi ti do un link:
http://www.debian.org/releases/3.0/sparc...ng.it.html e ti sottolineo....
I mirror HTTP in genere sono più veloci di quelli FTP.
Son credibile ora?
Il fatto è che la tua affermazione sembrava volere avere un avalore assoluto, e per questo mi sono permesso di chiederti quali fossero le tue argomentazioni. Mentre tu evidentemente ti riferivi al caso specifico dei mirrors Debian.
Ripeto che da un punto di vista tecnico non vi sono sostanziali differenze di rapidità tra un trasferimento FTP e HTML questo *in linea di massima*...
Lo sai perche' ci hai messo tanto? perche' di "sicuro" hai scelto una fonte FTP (che lo sanno anche i bimbi che e' piu' lenta!) se prendevi fonti HTTP (per esempio quella del garr) volavi!!!
Ragazzi svegliaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Dico solo che hai fatto bene a mettere tra virgolette quel "sicuro".
mavericck (abbastanza sveglio per quest'ora)